Вот, мол, причина всех бед: если мужику дать много денег, он перестанет работать и сопьётся. Людей, разделяющих эту псевдотеорию, хватает и в нашей политике, и в большом бизнесе.
На самом деле защитники этой теории лукавят. Высокие зарплаты в указанные периоды сваливались на «мужиков» внезапно, без каких-либо воспитательных мер и государственного контроля. «Мужик» пил не потому, что у него вдруг появилось много денег, а лишь потому, что ему от жизни ничего больше не было нужно.
В то же время было очень много людей, которые жаждали очень многого – образования, здоровья, творчества или хотя бы нормальных жилищных условий; в наше время таких, возможно, даже большинство. Это не «мужики», которые имеют ценность лишь как «говорящие орудия труда», а полноценные люди – с интеллектом, деловыми способностями, собственными взглядами на жизнь. Им приходится работать не по специальности и не по призванию, но они согласны на это до тех пор, пока не накопят достаточно большую сумму. В нашей стране таких интеллектуалов, занятых в «благородных» профессиях грузчиков и продавцов, гораздо больше, чем в Европе. Низкий уровень зарплат и социальной защищённости только приводит общество к деградации, но никак не способствует его поступательному развитию.
Чтобы продемонстрировать лукавство тех, кто защищает низкие зарплаты, достаточно привести в пример, скажем, Норвегию. Эта страна с чрезвычайно высоким уровнем жизни может считаться и одной из самых трезвых. Зная тягу своего народа к спиртному, норвежские власти приняли довольно суровые законы. К примеру, покупатель обязан выпить напиток там, где он его приобрёл, так что расхаживать по городу с бутылкой пива, создавая образ «успешного алкоголика», там не получится.
Другой, ещё более известный пример, - это арабские страны (например, Эмираты). В ОАЭ также очень высокий уровень жизни и развитая социальная сфера и при этом – торжество «сухого закона». Выпивать местным жителям не позволяет мусульманская вера.